《奇葩说》这一期的辩题是：决意离婚的夫妻，要坚持到孩子高考结束吗？

坚持正方观点的罗振宇说这是社会常识，并且说了靠谱的人要达成这三件事，一是件件有着落，二是事事有回音，三是凡事有交代。

双方辩论很精彩。反方胡老师的辩论也很有爆发力，颜如晶和储殷教授的观点打动了很多父母的内心。感觉肖骁没有发挥出他的水平。

我们先来看正方的观点。

01.王凯曦KC：

他的观点是如果父母离婚，会引起来自家庭成员很大的干扰，也许会成为社交话题，在这种舆论下如果孩子考砸了，父母会有愧疚感。在离婚当中，没有赢家，为了孩子，父母应该再坚持一下。

02.颜如晶把抽象的法律知识讲活了，我也认同她的很多观点。

1.既然伤害已经造成，那就把伤害减到最少。

2.既然结婚、生孩子，一切事情，都要挑时间。那么离婚也可以挑时间。

3.离婚本身不是着急的事情，把手续办清，也需要时间。

4.如果是对方出轨或发生家暴，那么一定要收集证据。因为家暴离婚，需要有三次出警记录。如果仓促下离婚，肯定要吃大亏。

5.既然是糟糕的婚姻，那么离婚的时候就是最糟糕的时刻。

6.一段时间只能做一件大事，如果是孩子正在高三或者高考期间，那么等一等也是可以的，离婚可以先延后。

颜如晶总结：在失控下做出的决定都不会有好结果，急事缓做，缓事急做，这样我们人生就会少一点后悔。

颜如晶这样的思想我很认同，做任何事情都应该是冷静的时候在处理。正如《我的前半生》当中的罗子君，在被动离婚的情况下，所做出的判断对自己不利，使自己处于弱势当中。

03.储殷教授本身就是离婚律师，所以它见证了很多离婚夫妻对孩子的伤害。

1.不好的婚姻分为，婚姻危机和婚姻死亡。大多数离婚的夫妻属于婚姻危机。也是有可能会和好的婚姻。有很多吵架的夫妻，情绪失控的时候想离婚，结果冷静下来还是选择了和好。

2.储殷教授讲了一个事例，就是一个14岁的少年，面临一个人生最难的选择，是选爸爸还是选妈妈？孩子一言不发，只是嚎啕痛哭。

3.父母的爱，那种对孩子的担心，不是绑架，那是天性，因为孩子就是父母的生活。

4.父母在残酷的离婚中，本身已经是最虚弱的时候，他们只想为孩子再做些什么。不要认为父母的爱残忍、无意义，一切的爱并不是绑架。

5.如果孩子自己足够坚强，应该理解父母的这种爱。

6.有100对夫妻，现在就有60对夫妻离婚。希望再给家庭一点机会。每个人都需要一个温暖的家庭环境。

实际上，孩子的健康成长，离不开稳定和谐的家庭环境。我们都清楚。单亲妈妈也可以把孩子照顾的很好。关键是父母爱的种子，一定要种在孩子的心里。

接下来是反方的观点。

蔡康永说，父母们不愿失去持续多年坚持的原则，但应该要开创新的价值，学习的真谛是面对问题，要直面该解决的问题。无论自己和孩子，都要解决自己面对的问题。

反方的观点基本上是以孩子的观点出发。

01.胡老师的观点就是说，如果孩子在一个备受煎熬的环境当中，看破不说破，会更加的受折磨。再有高考不是一个终点，而是孩子人生的起点。

教育的初心不可以为高考让步，成长的规律不可以为分数低头。凭什么让孩子18岁以后，就要承受一切磨难。为什么不是一个循序渐进的事情，孩子是需要渐渐的成长，如果父母双方在高考那一天，都为孩子加油，这也是“不言而喻”的。

02.我不同意庞颖的一个观点是说，孩子学习是自己的事儿，在闹市也应该读书。如果家里鸡飞狗跳，孩子还能安心读书？这样的意志力，并不是每个孩子都具有的。

我同意庞颖说的，单亲也能照顾好孩子，爹妈靠谱很重要。在婚姻当中最大的负责任，是先把自己照顾好。

03.肖骁的观点确实是说服力不够。他站在孩子的角度说，父母为我们放弃了很多的梦想与自我。他只是站在自己的角度，希望父母能过好自己的生活。希望肖骁能发挥出他真正的水平来。

李诞说，他之所以改变观点，就是因为父母的观点很难撼动，因为子女的观点和父母的观点是站在不同的立场，对于新一代青年人讲，就是自我大于家庭，开心大于责任。但是对于六、七十年代的父母来说，责任是大于一切，孩子大于一切。

林更新说站在我的观点是，我是希望父母能够过自己的生活。我可以承担自己的问题。但是父母还是考虑以孩子为中心。

所以最后李诞说在不是，大是大非的问题上，父母说了还是听话为好。纵观整场辩论，父母的价值观真的难以撼动，难怪李诞和林更新也反转。我们在倡导自我价值与幸福的同时，以爱为主的亲情，是我们努力前行的支柱。真心希望每个家庭都，和谐美好。

推荐阅读：叶紫